山西大同“订婚强奸案”如果改判无罪，能否追究女方诬告陷害罪？
小美发布 2025-04-29 12:52:44 阅读 757 字数 828
7
评论
每日在线美剧十大排行
- 1 成人内容
- 2 欲奴
- 3 神秘博士第一季
- 4 萨布丽娜的惊心冒险第一季
- 5 情迷但丁湾
- 6 法外之徒第二季
- 7 末日逼近
- 8 羞耻(比利时版) 第三季
- 9 邻家女孩
- 10 禁忌第一季
每日电影十大排行
热门美剧下载排行
- 1 韩语中字
- 2 寄生虫
- 3 闪点行动 S01E04
- 4 感官世界
- 5 美少女的谎言 S07E05
- 6 关于性
- 7 火口的两人
- 8 太平洋战争
- 9 极速车王
- 10 东京大饭店 E03
本文从刑法构成要件出发，结合司法实践规律，分析诬告追责的可行性。
根据《刑法》第243条，诬告陷害罪的成立需满足以下要件：
1. 主观故意：明知他人未实施犯罪，仍故意捏造事实；
2. 客观行为：向司法机关作虚假告发；
3. 损害结果：导致他人被刑事立案或受到错误追究；
4. 情节严重：造成严重社会后果或司法资源浪费。
在性侵案件中适用该罪名面临三重障碍：
故意性证明难题：需证明控告人明知性行为自愿却故意诬告。但性同意具有主观性，即使最终证据不足，也难以排除控告人基于认知偏差或记忆失真的可能。
证据对抗性陷阱：性侵案件常呈现“一对一”证据特征，诬告指控易陷入“二次罗生门”。例如大同案中，即便医学鉴定显示处女膜完整，仍无法直接证明女方虚构事实。
司法政策顾虑：过度追责可能抑制真实受害人报案意愿。最高法统计显示，我国性侵案件报案率不足20%，其中证据不足撤案率高达37%，若轻易启动诬告追责，恐加剧报案畏难心理。
从近五年裁判文书网数据看，性侵诬告案件追责呈现以下特征：
1. 极低成案率：2018-2023年全国以诬告陷害罪定罪的性侵诬告案件仅11例，占同期强奸案撤案总数的0.03%；
2. 严格证据标准：所有定罪案件均存在客观反证（如不在场监控、通信记录证明合意）；
3. 结果导向明显：仅在被诬告者遭受羁押、工作丧失等重大损害时才启动刑事追责。
典型判例对比：
河南周口案（2021）：女方持伪造伤痕鉴定报案，后查明其与男方存在债务纠纷，微信记录显示预谋“搞臭他”，最终以诬告陷害罪判处有期徒刑1年；
江苏南京案（2022）：男方无罪后反诉女方诬告，但因缺乏故意捏造证据，法院裁定“不构成犯罪”。
可见，司法机关对性侵诬告追责持极度审慎态度，仅在存在直接故意证据与重大法益侵害时方予立案。
山西大同案提出的诬告追责难题，本质是法律在事实混沌地带的无奈。女方“诬告陷害”动机不明确，不能轻易定罪。而且性同意的“自愿”与“强迫”很难界定，法律不能滥杀无辜。司法机关既不能纵容恶意构陷，亦不可因噎废食弱化性侵打击力度。从当前来看还是比较困难的。